Ramani ya Bentley XM vrs. Kijiografia V8
Katika chapisho la awali nililotaja hisia ya kwanza ya Bentley Ramani gani, sasa napenda kuchambua kufanana ili watumiaji ambao walijua Kijiografia kupoteza hofu yao.
Ikiwa ningekuwa Mifumo ya Bentley, ningejaribu kutafuta matumizi ya kijiografia, kwani inaonekana kwamba ingawa zana bado zina nguvu sana, tabia hiyo ya kuelekezwa kwa "mtumiaji ambaye anatujua" badala ya "mtumiaji anayefanya GIS" inaendelea. Ingawa tunajua kwamba Bentley inashikilia sera yake ya kufikia BentleyMap kwa watumiaji wake wa Uhandisi ambao imewekwa vizuri… itawagharimu kukua kwa heshima na washindani wake wenye nguvu katika Geospatial. Kwa sasa, mabadiliko mengine ya eneo la programu yamekuwa sahihi, lakini nasisitiza, yanaendelea kutawanya waovu.
Ili kuchambua kufanana, tutafanya programu ya Ramani ya Bentley katika majukumu manne, na tunapopiga, tutaweka hyperlinks:
1. Graphic Ujenzi
- Ujenzi wa teolojia
- Weka na uhariri sifa kwa vector vitu
- Sasisha na uhariri kwenye databana
- Ingiza data kutoka ArcGIS na wengine
- Ujenzi wa griditic grids
- Uzazi wa ramani za uchapishaji
2. Uchambuzi wa Anga
- Uhamisho na taswira ya tabaka
- Uchambuzi wa teolojia
- Uchambuzi wa masuala
- Uunganisho na ArcGIS na wengine
- Kuwasiliana na Google Earth na wengine
3. Ujenzi wa kisaikolojia
- Uumbaji wa miradi
- Uunganisho kwenye database
- Ufafanuzi wa makundi na sifa
4. Maendeleo ya Kuchema
- Uunganisho na Mchapishaji wa Geo Web
- Uunganisho na Mshauri wa Mradi
- Uunganisho na SDE / MXD
Kuchukua faida ya ukweli kwamba nitaenda, tutaangalia Ramani ya Bentley, kwa sasa, hebu tuone sehemu ya kwanza:
Ujenzi wa teolojia
| Katika hii ilikuwa moja ya faida bora ya Microstation Jiografia sasa Bentley Ramani ikilinganishwa na washindani wake kwa kuwa na zana zote za ujenzi wa Microstation CAD na sio kuua kompyuta katika matumizi ya rasilimali wakati wa kufanya michakato mikubwa au kushughulikia picha. Wacha tuone jinsi zana hizi zimebadilika ndani ya menyu. |
|
Uumbaji wa Kiteolojia Kabla ya: "Vifaa / kijiografia / uumbaji wa topolojia" Sasa: "Zana / geospatial uumbaji / topolojia "
Kusafisha Topological Kabla ya: "Vifaa vya usafi / kijiografia / topolojia"
Sasa: "Zana / geospatial kusafishwa kwa topolojia "
Ufafanuzi wa Dialog unaendelea kufanya kazi sawa kwa njia ya Keyin, hivyo tutaendelea kupendelea kwa zana hizi Pia imeondolewa kwenye jopo hili la kuonyesha kwenye upinde wa mvua, ambalo limetumwa "zana / geospatial / huduma" |
Naam kuelewa atunso wote, lakini deberedas kupitia eneo hilo, kama Zacatecas este1 katika 13 14.Si maeneo na mechi yoyote ya eneo unatarajia, Fanica njia ya kuchunguza ni nani tomf3 data, kama podreda wamekuwa na misconfigured uongo hii ina maana kwamba Meridian ya kati ya x = 500,000 ina makazi yao.
J ...
Mtu anayetumia matoleo hayo kwa hatua hii ni ajabu.
Inaonekana kwangu kwamba wahusika maalum hawatumiwi huko.
Tafadhali, unaweza kuniambia jinsi ya kuandika herufi "ñ" kwa kutumia fonti ya Kirumi katika MicroStation J
Shukrani
Naam, nenda mbele na natumaini kufanya uamuzi endelevu na uzuri kwa biashara yako.
Asante kwa maoni yako!
Faida niliyonayo ni muda, kutokana na ulichoniambia, suluhisho liko wazi kwetu. Ili kuunda na kuhariri "GISes", tayari tuna chombo bora zaidi cha kuchora na tunayo amri nzuri, Microstation (kwa msaada wa Jiografia, kwa topolojia, nk). Ninaamini kuwa urahisi uliowasilishwa na ArcGIS itakuwa hatua ya sindano ya kujaza data na unyonyaji uliofuata wa GIS. Angalau mwanzoni. Na kwa muda mrefu tutaenda kwenye matumizi ya Ramani ya Bentley (ingawa baada ya muda toleo jipya la Microstation linaweza kufika ...) hasa kwa mbinu ya Geoengineering (hydraulics na mchanganyiko na InRoads), lakini itachukua muda kuunda yote. matundu hayo.
Asante tena!
inayohusiana
Hello, mimi hasa kuwa na kiwango cha kuridhika na Ramani ya Bentley, ambayo inaonyesha wakati nimesema juu ya faida zake, hata hivyo lazima niwe mwaminifu katika hili na nimekuwa wakati mimi alizungumzia juu ya udhaifu wao.
Mengi ni kuelewa aina ya user Bentley Geographics ilikuwa ni chombo kijiografia mbinu ya watumiaji wa uhandisi ambao pia wanataka GIS, inamaanisha kuwa wewe ni kuchukua provecha mpango wa linear, kazi hydraulic, Mradi hekima, miundo, usanifu na kila kitu kile Bentley anachofanya na kile ArcGIS haifanye. Ndiyo sababu Geoengineering inaitwa mstari. ESRI ni GIS safi, na upanuzi au programu zilizoboreshwa kwa matawi tofauti ya mapambo (na maeneo mengine), lakini daima na njia ya GIS; Nguvu zake ziko katika uchambuzi na uchapishaji, kwa kuwa Bentley haipaswi.
Kwa hiyo utakuwa na kuandika tofauti ya mahali unapoenda, utafanya ushirikiano na maombi ya uhandisi, au utatumia tu bodi ya kuchora ya Microstation? Wala sipendekezi uendelee kung'ang'ania Jiografia, kwani ni zana ambayo haitatumika ingawa itaendelea kufanya kazi kwa kile ilifanya (na kufanya). Jiografia hairuhusu vitu rahisi kama jiometri ngumu (vifurushi vilivyo na mashimo), bila wewe kulazimika kutengeneza seli au maumbo changamano na kufanya uchanganuzi wa anga na hiyo "ni kukata mishipa yako", halafu ina mapungufu katika kushughulikia uwazi au ladha nzuri ya uchapishaji. .
Ramani ya Bentley imetatuliwa mambo kama hayo (na mengi zaidi) lakini kuhamia kutoka kwa Kijiografia hadi Bentley Ramani ina maana kubwa, kama ilivyokuwa siku moja kutoka ArcView 3x hadi ArcGIS 9x.
Ramani ya Bentley haiwezi kuanza kwa mwongozo rahisi wa mtumiaji (kwa bahati mbaya), kwa sababu pia ni geofumado. Inachukua kuzingatia maalumu kufanya mambo rahisi (kwa mara ya kwanza), kama vile ujenzi wa miradi ikiwa mtumiaji hakuwahi kufanya hivyo kwa Geographics. Zaidi ya hayo, kutafuta wafanyakazi ambao hufanya chombo (Ramani ya Bentley) haiwezekani katika nchi tunayosema na ñ.
Na kwa hili, ArcGIS inakupiga kwa urahisi kufanya vitu rahisi (uchambuzi, uchapishaji, ripoti, unganisho kwa hifadhidata, nk). Sisemi kwamba huwezi na Ramani ya Bentley, unaweza kweli kufanya maajabu, lakini kufanya vitu ambavyo unataka kuonyesha kwa muda mfupi ... inachukua kusimamia kifaa.
Na ikiwa una maana ya kujenga geodatabases binafsi au miradi ya mxd, ninaona kwamba mbadala yako bora ni ArcGIS. Kuendeleza ni ngumu sawa katika zana zote mbili lakini ninaona kuwa sio maslahi yako. Itakuwa muhimu kuwekeza muda na mafunzo ya rasilimali za kibinadamu kulingana na ujenzi wa data, kwa sababu ingawa kuna mengi tayari, huna kila kitu unachofanya na programu ya CAD. Pia, ikiwa una leseni za Microstation, sio mbaya kuwa topolojia ya ngumu imejengwa na kisha kiasi cha ArcMap wakati unapopata mbinu za kujenga data za vector.
Na hatimaye, kwa upande wa biashara za ustawi na faida, utahitaji kupata watu ambao huwa na ArcGIS, na ni rahisi sana.
Nadhani ni sawa kuuza kwa mafundi ambapo mtindo wa biashara unachukua, ili kuepuka kutokubaliana na mabadiliko; jumla ndio wanaofanya kampuni yako ifanikiwe na kuipoteza ... inaumiza.
Natumaini sikukuacha zaidi kupotea.
Habari za asubuhi,
Ninafanya kazi katika Parc Agrari del Baix Llobregat:
http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9
Kama unavyoona kwenye kiunga, mazingira ya kampuni yangu ni usimamizi wa eneo (takribani). Ukweli ni kwamba kila wakati wamekuwa wakitumia Microstation kama zana ya kuchora ya CAD (na faida zake zote!) Lakini ujenzi wa mradi wa GIS ni lugha ambayo inapita zaidi ya hamu, wakati na faida ambayo inaweza kupatikana kutoka wakati wa kulinganisha na ArcGIS (kwa maoni yangu) ... lakini kama unavyosema, hofu yangu sio bei ya programu hiyo, sio shida (kwa kweli programu hiyo tayari inapatikana), mafunzo ya rasilimali yameanza ... na tunakataa kukuza suluhisho zilizobinafsishwa (isipokuwa ikiwa ni kesi kali ...).
Swali langu kubwa ni ikiwa ramani ya bentley inaweza kushindana katika kiwango cha kuunda miradi kwa urahisi wa arcgis? kwa kuwa watumiaji wa sasa wanajua mazingira ya Microstation, (lakini sio kwa kiwango cha uundaji wa miradi ya jiografia, nk .. lakini kwa kiwango cha mtumiaji) ambayo nadhani inaweza kutambulishwa kwa urahisi zaidi. Zaidi ya kitu chochote, ningependa kuweza kushughulikia kutumia ramani ya bentley kwenye programu-jalizi na arcgis.
Natumahi kuwa na hii unaweza kunisaidia kufanya uamuzi ... nitajaribu kupata onyesho la Ramani ya Bentley hata hivyo ..
Ah! na asante!
Hello Crystal.
Ni vigumu kukupa ushauri huo kwa kiharusi bila kujua mazingira ya kampuni yako. Inatokea sawa na programu nyingine, watumiaji mara moja walitumia kazi hawataki kuhamia kwa mwingine na nadhani kwamba kuwa watumiaji wa Microstation Geographics wanafurahi sana na urahisi wa ujenzi wa CAD na usimamizi wa sifa. Sio sana kwa matumizi ambayo hutolewa kwa kiwango cha uchambuzi, taswira au kuchapishwa.
Mambo haya (ambayo yanapenda) yanaweza kufanywa na ArcGis, lakini kamwe kwa urahisi inayotolewa na programu ya CAD, lakini ni lazima tukiri kwamba Geographics ina mapungufu yake kulingana na uwezo mwingine wa GIS.
Ikiwa ningelinganisha ArcGIS na Ramani ya Bentley… inategemea utatumia nini. Ikiwa utatuambia zaidi juu ya biashara yako ni nini, wateja wako wako katika eneo gani na wanafikiria kukua wapi, kwani suluhisho zote mbili ni thabiti na lazima upime ikiwa hofu yako ni bei tu za programu au gharama inayohusika katika kuunda rasilimali au kutengeneza suluhisho. desturi ... ambayo katika hali zote mbili italazimika kuwekeza ikiwa utabadilisha kwenda ArcGIS au Ramani ya Bentley.
Halo, ningependa kuuliza swali juu ya Ramani ya Bentley (tumeshafanya kazi na MS Geographics, lakini kwa kweli kuitumia kama gis haifanyi kazi sana, ugumu katika kuanzisha miradi, kujua VBA kupanga programu ... na katika kampuni tunaanza kuhamia ArcGIS, lakini wafanyikazi wamezoea kufanya kazi na MS ingawa tunafanya miradi michache ya uhandisi, na tunajitolea zaidi, ingawa ni kidogo kwa sababu ya ugumu, kwa unyonyaji wa GIS. Tunataka kutumia ArcGIS, lakini wafanyikazi wanasita kubadilika kwa urahisi wa kuchora MS…): Je! Maoni yako yangekuwa nini ukilinganisha Ramani ya Bentley na ArcGIS? Nimesoma machapisho na kutazama video za onyesho ... lakini siamini Bentley… inatumika kwa urahisi kwa uundaji, usasishaji, usindikaji wa geoprocessing… au unasemaje, ni geofumed halisi?
Asante kwa blogu yako! na kwa jibu lako!
inayohusiana
Krismasi