Internet na BloguBurudani / msukumo

Kutoka kufungwa kwa Megaupload na tafakari fulani

Suala hilo limekuwa bomu la ulimwengu wakati ambapo sheria ya SOPA na PIPA ilikuwa tayari imewaka angahewa. Ufunuo wa idadi ya mamilioni ambayo waundaji wake walitia saini na miundombinu ya kimataifa waliyokuwa nayo inashangaza, na pia athari za jamii ya watumiaji na udhibitisho ambao hutoka kwa falsafa ya juu hadi ujinga wa hali ya juu. Vitendo vya vikundi kama vile Anonimous hututahadharisha kwamba vita kwenye mtandao inaweza kuwa mbaya kutokana na utegemezi tunaoishi katika ulimwengu uliounganishwa na utandawazi.

Jambo ni kwamba upakiaji wa Mega imekuwa alama kubwa ya upakuaji. Inasemekana kuwa si chini ya 4% ya trafiki ya kila siku ya mtandao ilibebwa na biashara hii, ambayo imefungwa kwa misingi ya kuwa "iliyoundwa kwa kusudi haramu".

Sehemu ya halali ya hii

Kwa hakika, ni muhimu kwa upande wa serikali, makampuni na wataalamu kuendeleza sera za heshima kwa hakimiliki. Katika sehemu kubwa ya Amerika ya Kusini, ujasiriamali wa ubunifu, kama vile kuandika vitabu, kutengeneza muziki, sinema au kutengeneza zana za kompyuta, hauvutii kwa sababu imeenea sana kwamba kutengeneza nakala haramu sio wizi, mara nyingi kazi ya serikali ni ndogo sana hata ofisi za serikali hutumia leseni haramu na kukuza muziki wa mazingira wa "folkloric" ambao umenakiliwa, na kuharibu mwandishi wa ndani ambaye aliwekeza katika utengenezaji wake.

Sababu kwamba programu ni ghali sana kuwa kweli ujinga, kuweka mifano michache:

Kwa nini mpango wa GIS wa wamiliki una thamani ya dola za 1,500? na kwa nini nina kulipa 1,300 kwa kila ugani?

Kwa kweli, kwa sababu soko ni kama hilo, kuendeleza sekta ya kimataifa kunapunguza pesa, kuweka nafasi ya bidhaa na kuiweka updated inahitaji maamuzi ya masoko ambayo huisha kuweka bei juu yake.

Lakini pia kwa sababu na chombo hiki tunapata pesa, kazi moja ya uchoraji wa ramani ya kawaida inaruhusu sisi kupata uwekezaji huo. Tunazaa zaidi kwa sababu tunafanya kazi bora kuliko tulivyofanya hapo awali na ramani zilizoangaziwa kwenye karatasi Maila na kupasuka kwenye meza ya mwanga au kioo cha dirisha.

Hatuwezi kukataa kuwa teknolojia inafanya tuwe na tija zaidi. Tunalipa kompyuta, kwa sababu nayo tunapata faida zaidi, tunalipa programu ya CAD kwa sababu hatukuweza kuchukua bodi ya kuchora na kufanya vitu bila tija kidogo. Ndio sababu tunalipa programu na vifaa, kwa sababu tunafanya kwa muda mfupi na kwa ubora ambao mteja anadai; kesi zote zinawakilisha faida ya kiuchumi. Ni hadithi tofauti kwa kampuni zingine kuchanganya uvumbuzi na utumiaji, lakini kwa ujumla hakuna mtu anayeokoa theodolite mwitu kutoka miaka ya XNUMX na hununua kituo cha jumla kwa sababu ni nzuri tu.

Ikiwa hatupendi hayo, Tunatumia programu ya Chanzo cha Open na imekwisha. Kazi sawa -na bora- inaweza kufanywa na zana ya bure kama gvSIG au Quantum GIS. Inasikitisha kwamba hiyo hiyo haiwezi kusema katika njia zingine za bure ambazo hazina ukomavu mwingi na uendelevu.

Ni haki! katika Megaupload tulitumia vitabu ambavyo tunachukua katika Chuo Kikuu, baadhi yao haipo tena.

 

megaupload

Tuwe serious. Ikiwa mtu yuko Chuo Kikuu, ni kwa sababu amejifunza thamani ambayo maarifa inawakilisha. Lazima uwekeze katika vitabu, ikiwa huna pesa, basi unajizuia kwa uwezekano uliopo kwenye maktaba ya Chuo Kikuu. Lakini upungufu wa huduma za kielimu sio haki kwa vitendo visivyo halali, ikiwa ndivyo ilivyokuwa wakati unahitimu utazunguka kuiba mali ya mtu mwingine kwa faida yako mwenyewe.

Hivi karibuni au baadaye lazima tuelewe kuwa digrii pia inatufanya tuwe wataalamu, hii ni pamoja na kuheshimu uwekezaji ambao wengine hufanya katika maarifa na kwamba hujitokeza katika programu ya kompyuta au kitabu. Ukishakuwa na digrii yako, unatarajia kuwa na tija zaidi sio tu kwa sababu umejifunza zaidi, lakini kwa sababu unaweza kupata bora; kwa sababu nadhani hautafanya ushauri na utatoa kwa kampuni iliyomwamuru itengeneze nakala na kuisambaza kwenye mtandao.

Sio kuhusu falsafa au religiosity, ni heshima tu kwa kanuni ya ulimwengu ambayo alisema Confusio 300 miaka kabla ya Kristo:

Nini hutaki watu wengine wakufanye, unapaswa kuwafanyia.

Sehemu ya halali

pirateSuala hilo ni gumu kutokana na hali za mafunzo ya kazi ambazo hazikuwepo miaka 30 iliyopita. Uharamia haujawahi kuwa hivyo"rahisi kufanya mazoezi“. Shaka inaingia kwenye kitambaa: ikiwa kile FBI ilifanya ni haki, kuungwa mkono na halali, basi Sheria ya SOPA ni ya nini?

Ukosefu wa wasiwasi unabaki katika usawa wa sheria za kimataifa. Haki ya wale waliotumia Megaupload kuhifadhi faili ambazo hazikiuki hakimiliki, na ambao walikuwa wamelipa huduma hiyo. Kwa hivyo, ushawishi wa kampuni 30 unazidi haki za mamilioni ya watumiaji.

Labda kinachosumbua zaidi ni ile tabia ya mwingiliaji kati ambayo nguvu hizi zinapaswa kufanya kile tunachokijua tayari. Nashangaa:

Kama kigaidi walifuata na Serikali ya Kuwait imekuwa kuficha katika eneo la Tomball, Houston 1 wakati, Wamarekani mimi kuacha Mashariki ya nchi kadhaa za Mashariki kuja kwa bomu maeneo kadhaa ya Texas mpaka kupata?

Lakini wanaamini wana haki ya kufanya mahali popote duniani.

Kisha, kurudi kwa wasiwasi wa yale waliyofanya na Megaupload, ni:

Nini kitatokea ikiwa kwa sheria mpya kampuni inaonyesha kwamba katika seva za barua pepe za Gmail  kunahifadhiwa vitu vingi vya hakimiliki?

Ikiwa wangetumia matibabu sawa, na wakaamua kuifunga Google, bila shaka itakuwa machafuko ulimwenguni. Lakini tuseme hawafungi Google, lakini wanazima huduma inayoruhusu hatua hiyo haramu na kufunga Gmail kutoka siku moja hadi siku inayofuata. Kuzingatia ni kiasi gani sasa tunategemea akaunti ya barua pepe: ambapo faili zetu zinahifadhiwa, ufuatiliaji wa kazi yetu, harakati za biashara zetu, mawasiliano, kufikiria tu juu yake husababisha kama wanataka kulia.

Pia kuna mengi ya kuzungumza juu ya ukiukaji wa faragha. Kesi ya Megaupload inaonyesha kuwa kuna nguvu zinazoweza kujua faragha katika mawasiliano ya elektroniki. Na ikiwa mtu alitaka kutumia hiyo kwa ubaya ... inatisha. Zaidi ya siku hiyo mazungumzo ya nje ya ndoa ya Facebook, Gmail au Yahoo Messenger yamewekwa wazi kwa kuandika anwani za barua pepe za watu hao wawili, itakuwa hatari kwa kampuni kubwa kutumia habari kutoka kwa washindani wao kufaidika.

Juu ya hii, ya Huduma za P2P na njama nyingi ... kuna zaidi ya kuzungumza na haifai katika makala hii.

Na kisha?

Ikiwa kuna faida katika kufungwa kwa Megaupload, ni kwamba kampuni zote ambazo zinahusika katika vitendo sawa zimeamka kupitia mikakati yao, pamoja na huduma ambazo tumetumia na zenye ubora mzuri, kama vile DropBox au Yousendit. Sio lazima uwe mtabiri ili kutabiri kuwa sasisho la sera za utumiaji zinakuja kwenye tovuti hizi na usimamizi zaidi katika mazoea ambayo hujitolea kwa uharamu.

Sio kwamba hawana yao, lakini sasa unaporipoti ukiukwaji, itifaki inasababisha ombi la taarifa nyingi ili kuthibitisha kwamba wewe ni mwandishi au mmiliki wa bidhaa ambayo hutoa unataka kusahau suala hilo; ili hatimaye wao tu kufuta faili ya mtumiaji, badala ya kuzalisha tahadhari kwa bidhaa ambayo imeripotiwa.

Kinyume chake, yeyote anayepakia sinema, muziki, programu au vitabu hapaswi kudhibitisha chochote. Lazima uandike jina la chapa katika Google, AutoCAD 2012 ili kutoa mfano, na tutaona kuwa tovuti za kupakua zinafanya kazi nyingi za uboreshaji ambazo zinaonekana kwanza kwenye injini za utaftaji, hata mara nyingi kabla ya mtengenezaji huyo huyo. Google italazimika kufanya marekebisho kwenye algorithm.

Kama ilivyo kwa Napster, Megaupload hataweza kufufua, sio kutoka kwa mwandishi wake ambaye rekodi yake ya jinai sio mbaya sana. Labda jamii ya wadukuzi itachukua tena, au tovuti ambazo zilifaidika kwa kusababisha trafiki kwa yaliyomo, lakini jambo salama zaidi ni kwamba washindani watachukua hatua kuzuia uharamu ili kuiba nafasi ambayo Megaupload ilipata, ambayo ilifikia 50 ziara milioni kila siku. Labda wote wangependa sana kugoma kula ili kutetea Megaupload, kwani kwa njaa waliyomletea, mwisho wake unaweza kuwa kisasi tamu. Moja ya yote itakuwa badala; kwamba ndio na sheria mpya kabla ya onyo hili.

Je, itakuwa nani? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... sio suala la wakati, ni swali la SOPA.

Nini ijayo

Kweli, rahisi, lazima upigane ili sheria ya SOPA / PIPA na vifaa vyake katika kila nchi zisipite na kiwango hicho cha nguvu. Kwamba wanasiasa hawatungi sheria ambazo hata hawaelewi, kwamba zinasimamiwa kwa njia ambayo hakuna utata ambao tayari umeelezewa kushiba na mtandao.

Kwa wale ambao wamejiweka wakfu kwa kazi, hebu tujue ufahamika zaidi kwa kuwa ofisi zetu zinatumia programu ya kisheria na tunaendeleza kujua njia za Open Source ambazo zina mengi ya kutoa.

Kwa wale ambao walitumia Megaupload kwa njia halali, kupigania haki ya kurudishwa, angalau kuweza kupakua faili walizohifadhi, kuzipakia kwenye tovuti nyingine na kurekebisha viungo vilivyoelekeza trafiki kwa faili hizo. Yaliyomo bila kinga ambayo yalikuwepo na yaliyowakilisha mchango wa kitamaduni, hakika inaweza kupatikana mahali pengine.

Na kwa wale ambao walifanya uharamia mkubwa katika Megaupload ... kujijali wenyewe kwa sababu walikuwa wametoa taarifa nyingi, sasa na kila kitu walichofanya ndani kinajulikana na vyombo vya kisheria.

Golgi Alvarez

Mwandishi, mtafiti, mtaalamu wa Miundo ya Usimamizi wa Ardhi. Ameshiriki katika uundaji dhana na utekelezaji wa miundo kama vile: Mfumo wa Kitaifa wa Utawala wa Mali SINAP nchini Honduras, Mfano wa Usimamizi wa Manispaa za Pamoja nchini Honduras, Muundo Jumuishi wa Usimamizi wa Cadastre - Usajili huko Nicaragua, Mfumo wa Utawala wa Wilaya ya SAT nchini Kolombia. . Mhariri wa blogu ya maarifa ya Geofumadas tangu 2007 na mtayarishi wa Chuo cha AulaGEO kinachojumuisha zaidi ya kozi 100 kuhusu mada za GIS - CAD - BIM - Digital Mapacha.

Related Articles

3 Maoni

  1. Uharamia utakuwapo daima, sio tu kwa vyombo vya habari vya digital, kwa bahati mbaya ni sehemu ya mazingira yetu kama jamii na hiyo haina maana kwamba mimi ni sawa. Sifa hii kama nzuri na mbaya yetu kama binadamu, sasa imeonekana katika ulimwengu wa digital.
    Pia ni kweli ni kwamba, pamoja na mishahara midogo tunayopokea, hatuwezi kununua leseni hizo. Hii ni pale ambapo hakuna usawa, ambapo makampuni makubwa yanachambua gharama zao kwa makampuni makubwa au watu wakuu.
    Tatizo la SOPA, PIPA, ACTA kati ya wengine, ni kwamba inatoa nguvu kwa serikali na makampuni, kuvunja na faragha ya watumiaji na kupata faida kutoka kwao.
    Nachukua kama mfano, hapa Mexico, kwamba eti kwa kusajili simu za rununu na data yetu ya kibinafsi kama vile jina na CURP, unyang'anyi kupitia simu ungeisha, ambayo haikufanyika. Nikifikiria tu kwamba serikali ina hizi data za watu binafsi, naanza kutetemeka katikati ya kujua kwamba wanaingia kwenye mikono isiyofaa. Salamu.

  2. Hakika, ni jambo la kijamii ambalo ni rahisi kutatua kama kuleta usawa kwa ulimwengu. 🙂

    Lakini pia ni kweli kuwa uharamia mkubwa hauitii haja ya kuzalisha, lakini mania kwa matumizi ya ufanisi:

    Ikiwa mtu hawezi kununua AutoCAD kamili, hununua LT, kwa sawa na US $ 1000
    Ikiwa huwezi, basi unununua IntelliCAD kwa US $ 500 na ikiwa inaonekana ghali sana basi QCAD inunuliwa kwa US $ 60.
    Ikiwa huna nusu ya mshahara wa chini kwa QCAD, basi mwaka mmoja unatarajiwa na LibreCAD inapakuliwa.

    Chaguo jingine ni kunyakua ubao wa kuchora na chinographs. Ukiamua kuhusu IntelliCAD, utafanya vile vile ungefanya na AutoCAD, na utalipwa kwa kazi yako. Kwa mipango 14 iliyofanywa na mchora katuni kwa bei ya US $ 37, leseni inaweza kulipwa.

    Tatizo ni pale tunapoamini kuwa uharamia ni mazoezi sahihi kwa sababu haiwezekani kukomesha. Ndiyo sababu mipango ya OpenSource inapata ugumu kuwa endelevu, kwa sababu watu wanaona ni rahisi kudukua Microsoft Office kuliko kujifunza OpenOffice.

    Mazoezi mabaya hutuongoza kuamini kuwa kila kitu kinaweza kupakuliwa kutoka hapo bila malipo. Kwa kiwango ambacho watu hawataki kulipia leseni ya Stitchmaps ya $ 50.

    Salamu, shukrani kwa mchango.

  3. Hakungekuwa na uharamia ikiwa watu wangekuwa na pesa za kutosha kununua bidhaa. Na bei ya bidhaa ni marufuku. Nchini Meksiko, mtu ambaye anataka kununua autocad 2012, kwa mfano, atalazimika kufikia miaka miwili ya mshahara wa chini ili kuweza kufikia programu. Ingawa huko Uholanzi, mtu anayetaka kununua programu kama hiyo angegharimu miezi mitatu ya mshahara wa chini zaidi. Tofauti ni ya kijamii, watu wanakubali uharamia kwa ukweli rahisi kwamba bidhaa asili ni mbali na ukweli wake.
    Hakika, utasema kuwa huna kununua 2012 ya autocad, kwamba ununuzi sanduku kwenda kiatu-kuangaza.
    Uharamia ni jambo la kijamii na kiuchumi. Haifungwa tu kwa hakimiliki.
    Kwa mfano, vitabu vingi vya msingi katika mafunzo ya wanafunzi havipatikana tena katika maktaba. Lakini huwezi kupata yao katika maduka ya vitabu ama. Kwa nini? Kwa ukweli rahisi kwamba wao si biashara na wahubiri hawataki kuwahariri. Rahisi na tu ya waandishi wa habari, lakini wanaweka haki miliki, wala kuwauza au kuwapa. Na nini kinachotokea na majina hayo? Wao wamepotea na maono ya mercantile.
    Ni nini kinachoweza kufikiriwa hati za madawa. Unapojifunza kwamba maabara kuu ya dawa yanakutana na Uswisi kukubaliana na kupunguza bei ya madawa.
    Au wizi ambao microsoft inafanya kwa mac kwa ushindi wake 7; wizi wa teknolojia kutoka Boing hadi Aerobus; au wizi wa teknolojia kutoka Cervélo hadi Canondale; Porsche upelelezi juu ya Mac Laren; Teknolojia ya wizi ya Intel na maafisa kutoka AMD; Android, kumkasirisha Steve Jobs kwa wizi wa viwandani; au Apple dhidi ya Phillips; Mercedes Benz juu ya wahandisi wa Maseratti.

    Ni rahisi sana kuwa na rula lakini kupima kwa njia mbili tofauti. Shida ni kwamba mashirika ya kimataifa yanataka kuwa na ubinadamu wengine kama wateja wa kawaida. Ni hayo tu, hawaoni watu jinsi walivyo. Wanaona watu kama pesa. Ile ya kuondolewa.

Acha maoni

Anwani yako ya barua si kuchapishwa. Mashamba required ni alama na *

Rudi kwenye kifungo cha juu