Geospatial - GISGoogle Earth / RamaniDunia virtual

KML ... muundo wa OGC unaohusika au ukiritimba?

Viwango vya OGC Habari hiyo iko, na ingawa ilikuwa zaidi ya mwaka mmoja uliopita kwamba muundo wa kml ulizingatiwa kuwa kiwango ... wakati inapoidhinishwa inazalisha ukosoaji mwingi juu ya nia za Google kuhodhi muundo ambao umewekwa vizuri sana. Hiyo sasa inasemekana kuwa kml iko katika Viwango vya OGC, ilizalisha maoni tofauti.

Nzuri

Viwango ni nzuri, ikiwa hazikuwepo, ushirikiano kati ya zana tofauti za kiteknolojia, haswa zile za kibiashara, hazingeweza kutekelezwa. Lengo la Fungua Consortium ya Gis (OGC) ni kuratibu viwango vya data vya anga vinavyowezesha uundaji wa itifaki za ubadilishaji chini ya mipango ya kumbukumbu, kama vile ufafanuzi wa vyombo, mahusiano na detaa za data nk.

Kuangalia orodha ya teknolojia ambazo bidhaa zao kadhaa zina chini ya kauli mbiu "viwango vya ogc" tunaona kuwa juhudi zimeungwa mkono vizuri sana, pamoja na AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold.. . miongoni mwa wengine wengine ni pamoja na Microsoft mwaka jana. Jedwali hili linaonyesha aina ambazo kuna viwango vya OGC, ikiwa ni pamoja na KML, ambayo inaweza kuwa kiwango cha data cha XML.

Hadi sasa imekuwa vigumu kuingiliana na kml bila kuagiza yake (KML kwa DXF), na tarehe Google si tamaa nitakupa uwezo wako wa Google Earth kwa moja wazi moja .shp au .dxf; ukweli kwamba kml ya kiwango inaweza kudhani kwamba mambo haya inaweza kubadilika kwa sababu kuhakikisha kwamba mageuzi hawataki kusikia kichaa ilifanikiwa vigezo huhusika Google na ubunifu wa sekta kijiografia na jamii kwa ujumla.

Kwa hivyo sio mbaya, kwamba Google inatoa muundo wake wa kml na ni vizuri kwamba inafanya hivyo chini ya mfano wa "wazi", kwa sababu kwa njia hii uendelevu unaweza kuhakikishiwa kwa wale wanaowekeza katika maendeleo. Hii inamaanisha urahisi wa kuunda programu bila kuhitaji kuagiza au kubadilisha data, na ingawa inaonekana kinadharia sana, kigezo cha "wazi", mbali na kuwa shirikishi, kinatafuta kutoegemea upande wowote, kunufaisha kila mtu bila kusajili fomati na programu fulani... Google, bila shaka..

Mbaya

Tatizo ni kwamba idhini hii ya muundo na OGC inakuja wakati mgumu katika masoko makubwa ya teknolojia; na tunataja kwa wakati tu wakati Microsoft haikuweza kununua Yahoo! ambaye ameamua kucheza na Google.

Microsoft inashinda Google katika zana za kompyuta za mezani, Google inashinda kila mtu katika utawala wa Mtandao, Yahoo! inashinda katika utangazaji wa mtandaoni. Microsoft huweka dau kwenye leseni za wafungwa, Google inajaribu kukuza matumizi ya "programu" zake za bure, Yahoo! inakufa kila sekunde. Virtual Earth ni kila siku kuvutia zaidi, Google Earth ina chanjo zaidi, ramani ya Yahoo ...

Viunganishi vidogo hivi ndio vinaleta shaka ikiwa Google itajaribu kutoa kml kwa umma, sio kwa sababu inatoa kitu kwa ulimwengu lakini kwa sababu inataka kila mtu afanye kazi kwa muundo ambao tayari umeweza kuweka sawa na wakati Microsoft ilitoa .NET kwa mtu yeyote ambaye alitaka. kuendeleza matumizi ya desktop, kuhakikisha utangamano na mtindo wa kutuongoza kwa viwango vikubwa vya mateso na kutafuta kufunika Java. Pia, sehemu kubwa ya jamii ya kijiografia imedharau uwezo wa kml kwa sababu ya uwezo wake mdogo, kwa sababu ingawa tunakubali kuwa Google Earth na Ramani za Google zina mafanikio mazuri, kml haifanyi chochote zaidi ya kuonyesha maeneo ya kufyatua, kwa sababu kanuni hiyo ilikuwa zote: unyenyekevu wa kijiografia juu ya xml na kila wakati na mwelekeo wa wavuti. Lakini maendeleo ya zana kubwa za eneo-kazi hayajashughulika zaidi ya kuagiza na kusafirisha kml kwa sababu ya tabia hiyo ya kijinga ya Google ya kutupigilia API yao mahali popote.

) Viwango vya GC - Ugly

... na hii inaweza kuacha uwezekano wa kufanya maendeleo ambayo yanaunganisha data ya Google Maps bila ya kupitia API yake? Hadi sasa, kama unataka kitu ambacho unacho kuwapata watendaji Google, kumwambia nini unataka kufanya, nini unataka kuonyesha, kama data itakuwa ... na kisha kutarajia wewe kutoa hali na kiwango cha azimio juu ya kuonyesha ambapo lazima uweke alama ya Google na bila shaka, wajibu wa kununua Mteja wa Enterprise ya Google Earth kwa bei ambayo unaweza kufikiri au katika hali mbaya, kuanzisha Google Earth Pro kwenye seva iliyopangwa kwa vifungo vyake.

Pia pamoja na kwamba sisi kupongeza wazi mbadala ni kuwa mkono na teknolojia katika nafasi nzuri, kama vile kesi ya Google na maelfu ya domains kwamba kuwa na maendeleo ya juu ya API yake, kumbuka kwamba si muda mrefu uliopita MySQL, ambayo kupokea ushirikiano mkubwa kutoka kwa jamii, siku ilinunuliwa na SUN kwa kiasi kidogo dola trilioni. Na kwa wale ambao walisaidia kutatua mende za kila toleo hawajaona senti.

Katika mkutano wa Baltimore, ninaweza kufikiria tayari hotuba ya Mark Reichardt, Mkurugenzi Mtendaji wa OGC ambaye atatoa mjadala unaoitwa: "Maono ya OGC", na ambayo kwa hakika watatoa madhabahu kwa Google. Je, riwaya hii itaishia wapi?

Golgi Alvarez

Mwandishi, mtafiti, mtaalamu wa Miundo ya Usimamizi wa Ardhi. Ameshiriki katika uundaji dhana na utekelezaji wa miundo kama vile: Mfumo wa Kitaifa wa Utawala wa Mali SINAP nchini Honduras, Mfano wa Usimamizi wa Manispaa za Pamoja nchini Honduras, Muundo Jumuishi wa Usimamizi wa Cadastre - Usajili huko Nicaragua, Mfumo wa Utawala wa Wilaya ya SAT nchini Kolombia. . Mhariri wa blogu ya maarifa ya Geofumadas tangu 2007 na mtayarishi wa Chuo cha AulaGEO kinachojumuisha zaidi ya kozi 100 kuhusu mada za GIS - CAD - BIM - Digital Mapacha.

Related Articles

2 Maoni

  1. Sawa. Asante kwa jibu ambalo linaonekana kuwa sahihi sana. Google kuwasilisha kml kwa kiwango kungeipa uthabiti zaidi kuhusiana na mabadiliko yasiyo na maana.

  2. Hello,

    Mtazamo kuchanganya apples na machungwa, jambo moja ni kwamba Google ina huduma ramani kwenye kufanya biashara kubwa, na kitu kingine kabisa ni kwamba OGC ametoa tuzo hiyo na muundo ambayo Google kuhamishiwa sehemu kubwa ya taarifa zao kijiografia.

    Napenda kuelezea: wakati wa kufafanua KML kama kiwango, tunahakikisha kuwa itaandikwa, kisha jinsi kile tunachotumia ni tofauti sana. Google imechapishwa hivi karibuni utekelezaji Huru ya maktaba ya kufanya kazi na KML (ambayo itakuwa nzuri kama Google ilivyotaka kuwa, lakini hiyo ni vita vingine). Katika gvSIG tayari kuna msaada kwa KML bila kutumia maktaba hii na ni kazi ya kuboresha kwa sababu ni njia mbadala kwa ajili ya kupeleka taarifa kwa format haki rahisi (ambayo haina maana kwamba ni nia ya kusaidia GML 3.2, nguvu zaidi na labda ukubwa kwa matumizi mengine). GvSIG uwezo wa kuleta KML iliyochapishwa na mtu yeyote, kuchambua na yeye na kujenga nyingine KML kwa kitabu ambapo kuzimu unataka (bila ya kwenda kwa huduma za Google wazi) ni kweli ya kuvutia sahihi?

    Kwa kifupi, hatupaswi kuchanganya njia ya Google ya kufanya biashara na ufafanuzi wa viwango. Bila shaka nadhani ni nzuri kwamba KML ni ya kawaida kwa sababu angalau tunahakikisha kwamba sisi wote tunatumia muundo huo.

    salamu

Acha maoni

Anwani yako ya barua si kuchapishwa. Mashamba required ni alama na *

Rudi kwenye kifungo cha juu