Thamani ya programu
Bei ni katika sanduku, gharama katika motisha yetu, matumizi katika matumizi tunayoipa, thamani katika shukrani zetu.
Hii ni suala lenye nyeti sana, kulingana na mtazamo wa nani anasema, ni nani aliyejitolea na ambaye hulipa gharama zake; kwa kawaida tunahusisha kile kinachostahili programu na studio yake ikifuatiwa na ishara ya dola, mara nyingi haipatikani kwa masoko madogo au kwa sababu tunaifananisha na wengine wa hali si sawa.
Ninaamini kabisa kwamba leseni za chanzo wazi ni hali isiyoweza kurekebishwa, na kwamba ndani ya miaka michache (ikiwa halijatokea tayari) watachukua sehemu nzuri ya soko katika sehemu nyingi za ulimwengu wa teknolojia, kwa njia endelevu (hiyo haina inafanyika). Lakini kwamba programu ni bure, haimaanishi kwamba njaa ya ubinadamu itaisha. Utekelezaji, uvumbuzi, mafunzo na uppdatering una bei ambayo inapaswa kulipwa na mtu; na mwishowe programu ya biashara lazima iwepo ili kufanya mitindo iweze kuuzwa.
Wakati asubuhi hii nilikuwa nikisikiliza sauti ya Greg Bentley, ni mamilioni ngapi ya dola wamekusanya kwa miaka 25 na programu yake ya Microstation & familia, ninaweza kuwa kama wazo la kwanza ukatili usiofaa kwa nafasi hii. Lakini tunapogundua kuwa hii ndio bei ya wale wanaobuni, kwenye jiwe la pili la wengine na katika kampuni ya wengine wengi, tunaishia kugundua kuwa ni tuzo kwa juhudi zao, ambazo wenzao wa vyuo vikuu 23 hawakufanya (pamoja na mimi, au baba yangu).
Bado kuna uwezekano kwamba tunafikiria kuwa mkopo huu unachukuliwa kwa sababu wengi wametumia na kukamilisha zana zao. Ukweli, lakini wengine pia wamepata mapato yao wenyewe, ambayo kwa sheria ya maisha wangeweza kufanikiwa na programu nyingine yoyote, kwa kiwango kikubwa au kidogo lakini karibu kwa juhudi kama hiyo.
Kwa hivyo, ikiwa tunakabiliwa na bei za programu, ya mapungufu yake kabla ya madai yetu, ubora wa huduma au hata sera zake za mambo; tunapaswa pia kutambua kwamba tunaweza kula shukrani kwa kuwepo kwake; kuwa katika matumizi yake au kwa ushindani.
AutoCAD hutumia kumbukumbu nyingi, Bentley haina unintuitive, gvSIG inaendelea pole polepole, ESRI ni ghali sana, Windows haifikishwa muda, Inajulikana kidogo, Google Earth ni haijulikani sana ...
Pessimism hana alishinda tuzo nyingi katika historia, na kufanya Troll ni rahisi (na wakati mwingine ladha), lakini siku zote (karibu) Inawezekana kupata mtazamo wa "kushinda na kushinda" katika mlolongo wa ongezeko la thamani ya Mahusiano:
-Mafanikio yangu ni matokeo ya mafundi wangu, ninawanyonya hadi kufa lakini pia na mapato yao wamekua wasifu wao na wamelipa bili zao. Mwishowe nimejifunza zaidi juu ya uwezo wao kuliko wao kutoka kwa shairi langu, wengine wataenda mbali zaidi yangu, kwa sababu wana uwezo mkubwa.
-Watafaidika na rekodi yako, ingawa mimi ndiye ninapokea makofi sasa; Kutokuelewa hii kunaweza kusababisha wivu wa kitaalam au kuchanganyikiwa. Lakini basi watakuwa na mafanikio yao, nitaifurahia na huu ni mnyororo ambao lazima utatokea kwa nani sasa ni bosi wangu.
Kitu kama hicho kinatokea kwa programu:
-Bentley hufanya pesa nyingi na kwa kurudi ananipa tuzo ya $ 300, lakini kwa zana zake nimewapa watoto wangu, ujuzi wa maendeleo, na uzoefu.
-AutoCAD inashughulikia soko la kimataifa, lakini kutokana na umaarufu wake nina wanafunzi wengi katika darasani yangu tayari kulipa na kutembelea mara nyingi kutafuta jinsi ya kuitumia na hata jinsi ya kuendesha keygen.
-ESRI haiheshimu viwango vya jamii, lakini SIG inavyopendeza sana na kwenda kwenye mkutano huko San Diego imenisaidia katika msukumo ambao raia wanaweza kuwa nao.
Kulingana na kile tunachofanya, tunaweza kuwa na mawazo mabaya juu ya chapa ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth au Windows. Lakini ni zao la mtu ambaye alikuwa na mpango wa kuziunda kutoka mwanzoni, au kutoka kwa maoni ya zamani sana hadi sasa. Sehemu nzuri ya kile tunachokula kila siku ni kwa sababu ya uwepo wake, jumla ya uvumilivu wako, uvumbuzi na furaha katika maisha hutufanya sisi sote kushinda. Njia ni bei, mafanikio ni thamani.
Nipe jina la programu ambayo hauihurumii… vizuri, ikiwa sio yeye, labda haungekuwa na ujuzi wako na ungeliacha dakika 8 ambazo umekuwa ukisoma chapisho hili, kwa sababu blogi hii inaweza kuwa haipo. Kwa kumalizia, thamani ya programu hiyo itakuwa katika tija ambayo tunafikia na ni kiasi gani tumewekeza ndani yake, iwe ni nyingi, kidogo, kiuchumi, msisimko au ya kufurahisha.
Kwa hakika, baadhi ya uchochezi wa programu ya biashara ya kampuni kubwa hutumia nafasi zao na uharibifu sio taasisi tu bali watumiaji ambao hutumia bidhaa zao.
Kuhusu programu ya bure, dau lazima liendelee, ingawa uendelevu lazima uzingatiwe kwa umakini. Sote tumeona zana zilizojengwa kwa njia tofauti, zikifanya karibu kitu kimoja, kati ya nne moja inadumishwa na zingine hupitwa na wakati na kufa. Sio kwamba ni mbaya, lakini inachukua muda, hatua ... na mwishowe pesa.
Ukomavu ambao leseni za bure zimefanikiwa ni nzuri, ingawa bado kuna kazi ya kufanya ili kuimarisha juhudi (sio sana katika kesi ya GIS) lakini katika matawi mengine.
Nadhani kwamba suala la thamani au mkusanyiko wa programu ya wamiliki ni majadiliano fulani ya bandia. mfumo wa programu huru ina lengo la kuongeza maendeleo na matumizi ya programu bila malipo (bure hasa) lakini si kwa kosa la jinai biashara na huduma (kesi kinyume ni wakati makampuni haya kupeleka vitendo haramu na rushwa kuongeza faida zao au soko utawala , kinyume na sheria za kutokuaminiana za nchi).
Nadhani hujawahi kuuliza haja ya kulipa programu fulani. Nini imeripotiwa ni ukosefu wa njia mbadala ya kudumisha uhuru (moja ya maadili ya msingi katika mifano ya sasa kiuchumi) ya kuchagua, kutumia na kuzalisha (kusoma leseni ambazo hazina mno kuzuia haki yangu ya zao la kazi yangu, au uhuru wangu wa kuchagua chombo fulani cha teknolojia).
Jibu la shida hii ni haki ya kuunda na kuanzisha bidhaa mpya za soko na zilizopo zilizopo, zinazolisha utoaji wa soko na aina mpya za leseni na vipengele vipya na bei, kuthibitisha uhuru wa uchaguzi wa watumiaji na watumiaji.
Ikiwa tatizo lilikuwa bidhaa zilizopo za kibiashara, makampuni ambayo yanayotokana nayo na thamani yao ya kupindukia, ingeweza kuunga mkono itakuwa ni msaada wa serikali kwa ajili ya upatikanaji wa programu ya wamiliki au kutaifisha makampuni na programu zinazozalisha programu. Hisia mbaya, bila shaka, kwamba FSF au mashirika mengine hajawahi kupendekezwa. Kinyume chake, lengo limekuwa daima kuundwa kwa bidhaa mpya na huduma mpya.
Salamu.