Uwezeshaji unaelekezwa kwa GIS. Fiction dhidi ya ukweli 

Baada ya kusoma makala ambayo huanza kwa kuuliza ni nini waajiri wa GIS wanatafuta kweli, nilishangaa kwa kiwango gani hizi hitimisho zinaweza kuwa extrapolate kwa nchi zetu za asili ambazo hali halisi inaweza kuwa sawa au tofauti (labda tofauti sana) na yako.

'Malighafi' yaliyotumiwa kwa ajili ya utafiti ilikuwa yote ya kutoa kazi katika GIS iliyochapishwa katika vyombo vya habari mbalimbali vya upatikanaji wa umma. Wale hutolewa kusimamiwa na 'wawindaji wa kichwa' haukujumuishwa kutokana na wigo wa faragha wa usambazaji wao.

Maneno yaliyotumika kurekodi utafutaji wa kazi kwenye tovuti tatu maarufu zaidi nchini New Zealand. "GIS, Jiografia, Eneo, Nafasi, Jiografia" walikuwa maneno yaliyotumiwa kwa kusudi hili.

Mara baada ya matangazo kusajiliwa, data zilizokusanywa zilichujwa, kuondokana na marudio na "chanya cha uongo". Baadaye, sifa zilizoombwa kwa nafasi iliyohitajika ziliondolewa kutoka kila taarifa. Sifa zilizoondolewa kisha kuhifadhiwa zimekuwa:

• Kichwa cha kutoa kazi
• Matangazo yaliyotolewa na kampuni ya mwombaji
• Sekta kuu ya sekta ya mwombaji
• GIS kama mahitaji ya msingi au ya sekondari kwa kazi iliyoombwa
• Ustadi wa kiufundi unahitajika katika ngazi ya programu
• Eneo la nafasi na,
• Mshahara

Tunadhani ni muhimu sana kuacha hapa na kuonyesha mambo mengine kabla ya kutoa masharti ya utafiti. Hebu tuone:

1. 'Sekta ya GIS' na dhana na dhana ya kuchanganya

"Mojawapo ya sababu nimefanya utafiti huu ni kwa sababu nilitaka kuwa na njia ya ufundi kuamua muundo wa sekta ya GIS New Zealand. "anaandika Nathan Heazlewood, mwandishi wa chapisho kile tulichojadili Na wakati katika makala yetu "Uwezekano mkubwa"Tunajaribu kufafanua dhana, kila kitu inaonekana kuwa inaonyesha kwamba neno sasa Bado hutoa mashaka mengi.

Kumbuka kwamba makala mbili ambazo nitachukua kama kumbukumbu zinatoka kwa mwandishi mmoja na mwaka huu, 2017. Kwa hiyo nitachunguza, kwa ruhusa yako, aina ya kutaja "kwa roho" kwa ajili ya uchambuzi kwa sababu, kama utakavyotenga kutoka kwa kusoma, wote inahusiana.

"Sekta ya GIS inaweza kuchanganya. Ni ngumu "ni maneno ambayo Heazlewood huanza baada yake"Makabila makubwa ya sekta ya GIS”. Na anaendelea, "Kuchanganyikiwa sio nzuri kamwe." Hatua ya kwanza. Je! Tuna ufafanuzi wa dhana? Na kama sio, ambayo ni uwezekano mkubwa, tunawezaje kupata neno ambalo tutaita jina la kazi hii na kweli turuhusu wote kuelewa nini tunamaanisha na hilo?

Nathani mzuri anaandika maneno tunayotumia kwa kawaida: 'GIS Viwanda', 'Space', 'Geomatics', 'Geospatial', 'Sayansi ya Eneo', 'Tawi la Jiografia' hasa na 'mwisho mwingine' ( Apocalypse!). Ni nani kati yao inafaa bora?

Hii si mjadala mdogo kama unaweza kufikiri. Kwa sababu ya hii "machafuko" ya kwanza itatokea mashaka makubwa ambayo yanaathiri moja kwa moja vigezo tatu vya kazi kutumika: jina 'la kazi inahitajika, kwa kiwango gani GIS ni mahitaji ya msingi au ya sekondari katika kazi na, ni nini sekta kuu ya kampuni? mwombaji Hebu tuendelee

2. Charm tamu ya majina

Inatosha kukamata sehemu ndogo ya vyeo tofauti vilivyochaguliwa "wataalamu wa eneo" katika utafiti wa Heazlewood ili kutambua jinsi hali hii ya "jungle ya majina na madhehebu" inajitokeza ni:

Kuwa hatua moja mbali na kuzama, kwa furaha, tunakumbuka makala "Makabila makubwa ...". Katika hili, Heazlewood inaelezea thesis ya kazi ambayo ni muhimu sana na kwamba, kwa maoni yetu, husaidia kwa njia nzuri ya kufafanua panorama hii ya nebulous.Hatua ya pili. Hakika, na kadi za biashara hiyo lazima kutafakari masoko mazuri ya kibinafsi na, kwa hamu hiyo ya kujitolea kwa ulimwengu kwa njia bora, huanza kuzalisha tofauti bora zaidi: 'mwanafunzi', 'junior' na bila shaka 'mwandamizi'. Je! Mtu anaweza kutueleza wazi upeo na mipaka ya kila mmoja ya majina yaliyoonyeshwa? Je! Unajua?huingiliana'kazi kati ya baadhi yao? Swali nzuri! Ninashauri kurekebisha meza kamili iliyochapishwa na mwandishi kama vile meza iliyoimarishwa iliyoundwa na yeye sio tu kwenye utafiti uliofanywa lakini pia, juu ya yote, juu ya utaalamu wake mkubwa katika eneo hilo.

"Nini naweza kuhitimisha ni kwamba katika sekta ya GIS kuna 'nne kabila kubwa':

(1) '' Gists '

(2) The '... Graphers'

(3) 'Wafanyakazi'

(4) 'Techies' "

Kupitia graphic inajaribu kutusaidia kuelewa wazo lako:

Tazama sasa na maelezo yako ya 'dhana':

"XMUMX" 'Gists' ni kimsingi baadhi ya wachambuzi na watumiaji wa data za GIS zinazozingatia uchambuzi wa kisayansi (kwa hivyo majukumu yao mengi ya kazi yameisha '... GIST'). Pia inajumuisha (au inaweza kuhusisha) aina nyingine za wachambuzi.

(2) The '... Graphers' ni watu ambao wanazingatia maonyesho au uwakilishi wa data kijiografia, kama wasanii wa ramani na jamaa zao.

(3) 'Meta' ni watu hao wanaokusanya data ya kijiografia kwa kutumia zana zote za kupimwa na picha.

(4) 'Techies' wale ambao hufanya kama aina ya interface kati ya sekta ya GIS na teknolojia. Inazungumzia hapa kwa watengenezaji wa GIS na wenzake wa karibu. "

Baada ya maelezo haya mazuri (ufahamu wetu), maono yetu ya jumla inakuwa wazi, sivyo? Hebu kurudi kwenye uchambuzi wetu.

3. Tatu uhakika. Sababu zinazovutia pia uchambuzi

En Kwanza, Kwa namna gani, kwa tangazo rahisi, inawezekana kuamua kama GIS ni au sekta ya kazi ya msingi ya kampuni ya mwombaji?

Hii haionekani kuwa rahisi sana kuamua priorianaelezea Heazlewood, na kisha maelezo:

• Kuna mashirika ambayo ingawa wanajihudhuria hadharani kwa njia ya picha ya kibiashara ililenga sehemu fulani, wao hutoa huduma kwa sekta zaidi ya moja. Hiyo ni kesi ya makampuni ya uhandisi wa kiraia ambayo yanaweza kutoa huduma kwa viwanda vilivyomo katika maeneo ya mawasiliano, huduma na ujenzi.
• Kuna mashirika ambayo yanaweza 'kufanana' katika makundi mbalimbali, kama hiyo inaweza kuwa kesi ya Wizara ya Usafiri ambayo inaweza kugawanywa chini ya Serikali Kuu, lakini hiyo inaweza pia kuhesabiwa ndani ya sekta ya usafiri.

Katika kesi zote mbili ni kigezo cha mchambuzi, kulingana na uzoefu wako, ambaye atafanya maamuzi ambayo inaonekana kuwa rahisi.

En nafasi ya pili na makini wote, ujuzi wa kiufundi unahitajika au gani unahitajika katika ngazi ya programu iliyotajwa katika matangazo ya ajira ya GIS? Hapa, mwandishi huongeza kidogo:

• Ilizuiwa kuzingatia 'familia za bidhaa' na ilikuwa na fursa ya bidhaa hizo za programu za familia ambazo zilihitajika, kwa mfano AutoCAD badala ya CAD tu.
• Kwa upande mwingine, 'zana zinazohusiana' ziliongezwa kwenye uchambuzi, kama vile SQL au HTML. Hii ina mantiki mengi. Na inatusaidia kuwa na uwiano bora wa kile ambacho soko linataka.
• Inaeleweka kuwa baadhi ya matangazo yalielezea zaidi ya aina moja ya programu. Labda na tamaa ya kuchuja na sehemu ya umma inayovutiwa. Hapa tunachukua mfano ulioandikwa na mwandishi, lakini kwa hakika lazima uwe na ujuzi ndani ya mazingira yao. Aina ya mtihani wa maarifa, hapa tunaenda:

"Sisi ni kampuni inayofanya kazi na ... (palabreo, palabreo, sasa jambo linalovutia) a) Tunatarajia uelewa wa muhimu wa html5, css3 na uzoefu ndani lugha ya upande wa seva, b) Uelewa wa dhana zifuatazo ni muhimu: Kori, CDN, XSS, kukubali headers, DDD, CQRS, tdd, REST, tukio vyanzo, baa ndogo, microservices soa, MVC, MVVM, IOC, SOLID DRY y YAGNI"Tasimama, tumesimama, tuliendelea:" Tunatumia coffeescript, svg, d3, crossfilter, velocityjs, kipeperushi, momentjs, bootstrap, chini, NodeJS, gugumia, Redis RabbitMQ, expressjs, handlebars, oauth2, passportjs na Docker... " Sasa hatua ya mwisho (bora wangeanza hapa) "c) Baadhi ujuzi wa mifumo ya ramani ya wavuti y Teknolojia za GIS".

Kumbuka kwamba inasema "ujuzi fulani katika GIS"Je, hawakuhitaji wataalamu? Inaonekana kwamba 'utaalamu'Haihusishi sana GIS ... Tunapaswa kuacha hapo na kuendelea.

• 31% ya matangazo hayakubainisha programu yoyote mahususi (yalisema tu mambo kama vile "lazima uwe na uwezo katika GIS"). Hii inaonekana kuwa upande mwingine wa kiwango. Na kabisa vizuri huonyesha mwandishi: "Haiwezi kuwa reliably alitabiri onyo hizi ni kwa sababu waajiri kudhani kwamba kama unajua GIS, anajua yote, au kama waajiri hawajui hasa ujuzi wanachotaka." Swali la kuvutia sana, sawa? Jinsi ya kujua?

Kielelezo kinachoonyesha teknolojia za programu iliyoandaliwa kwa mujibu wa mara nyingi zaidi zilizoitwa katika kila matangazo ya 140 ya sampuli huambatana na uchambuzi huu:

Na kwa sababu ya umuhimu wake, tunajiruhusu kuonyeshwa kwenye meza, kumi (10) zilizoitwa jina la juu:

En nafasi ya tatu, mshahara. Kumbuka kuwa utafiti unafanywa kwa New Zealand. Sarafu yake, dola ya New Zealand (NZD), ina sawa sawa 1 NZD = 0.72 USD (Dola ya Amerika). Inapaswa kuongezwa kuwa, kwa kuwa ni hali halisi katika kila nchi, tunaweza kuichukua kama data ya upendeleo. Katika sanduku lililoonyeshwa, 'k' hakika inaelezea 'maelfu':

4. Nambari ya Nne. Ukweli dhidi ya Fiction. Maonyo ya kuzingatiwa

Inaonekana dhahiri kuwa utafiti wote uliotolewa kwa umma na (na labda kwa kipaumbele) hitimisho ambazo zinaweza kutolewa kutoka kwa hilo lazima zihakikishwe rigor kisayansi na kuthibitishwa kweli. Heazlewood inaonyesha hofu yake juu yake na anaonya hivi:

• Endelea macho wakati unaona 'maoni' na 'ukweli tofauti'. Tunapaswa kuwa na uwezo wa kutambua wale 'wataalamu' ambao utabiri wao haukutegemea ushahidi mbaya Badala yake, wanaelekezwa kutoa taarifa za makampuni wanayowakilisha.
• Endelea tahadhari kwa 'uchaguzi wa maoni'. Wale tafiti za 'kwa hiari' mara nyingi kushindwa kuunda kweli sampuli mwakilishi wa sekta, ambayo matokeo inaweza kusababisha hitimisho potofu.

tafakari hii mwisho kwa kupendekeza kuwa masomo yote ya aina hii lazima kuhama 'data chanzo' yao (kama vile anafanya) kwa sababu wengine wanaweza kufanya uchambuzi huo na  kuthibitisha kwamba inawezekana kufikia hitimisho sawa.

5. Wasikilizaji walengwa wa utafiti na mapendekezo ya asili

Mwandishi anaonyesha kuwa mwalimu na / au mshauri wa wahitimu na wanafunzi wa GIS. Wakamwambia, "mara nyingi na elimu ndogo sana ya sekta ambayo ni karibu kuingia kwa usawa hawajui fursa kwa ajili ya kazi na kozi / masomo iendelee kuboresha nafasi yao ya kupata ajira." Yote hii ilikuwa sababu ya ziada ya kufanya utafiti tunayozungumzia.

Ujinga huu ambao vijana hutaja ni ukweli wa sasa katika mazingira yoyote. Kwa sababu hii, tunaonyesha na kukubaliana na mwandishi juu ya umuhimu wa kufanya kazi na data ya kuaminika ambayo inaruhusu kufikia kwa hitimisho la lengo na la kweli.

Na kama mshauri yeyote anayejitahidi kuanzisha wasomi wote na wanafunzi kusoma kazi yao unapaswa usijali sana kuhusu kujua na kutumia wote zana zilizotajwa katika ilani ya kazi zimenakiliwa na kuorodheshwa hapo juu, ambayo kwa hakika ilizalisha zaidi ya tambi moja kwa wengi. Kisha ongeza hii kwamba hatusiti kushiriki na kunakili neno kwa neno: "IKIWA HUNA UWEZO WOTE UTAJAYO, USIWASIKE." Kuongeza kwa sauti ya kejeli: "Nimesikia tu baadhi ya maneno haya mahali pa kazi." Nusu ya uhakika kuzingatiwa sana.

Hitimisho la utafiti

Na tukafika! Tunaonyesha hapa tu wale ambao wanaruhusu maoni kwa ujumla baadaye:

• Un 53% ya matangazo yaliyochapishwa huchukua GIS kama inayosaidia mahitaji yaliyotakiwa kwa nafasi, wakati 47% inalenga katika GIS kama sehemu ya msingi ya maombi yako.
• Mashirika ya serikali za mitaa hutoa nafasi zaidi mara tatu kuliko vyombo vya serikali kuu.
• 15% ya kazi katika GIS ni kuhusiana na usafiri, vifaa au utoaji.
• Kila siku matangazo yaliyochapishwa ya kazi katika GIS huko New Zealand.

Maoni ya mwisho

Tuna wazi kwamba ukweli wa kila nchi ni tofauti. Hata hivyo, hatuwezi kuacha kujiuliza juu ya mazingira yetu:

• Ni kiasi gani cha GIS kinachohitajika kama sehemu ya msingi katika mapendekezo ya kazi?
• Kulingana na mgawanyiko wa kijiografia wa mazingira, ambapo maeneo ya sekta ya umma - serikali au sekta binafsi ni mapendekezo makubwa ya kazi katika GIS yaliyotokana?
• Je! Ni maeneo gani ya sekta ambayo wengi wanatafuta wataalamu katika GIS?
• Ni mara ngapi kazi zinazotolewa zinaonekana kwenye GIS katika vyombo vya habari mbalimbali?

Maswali ambao majibu yetu tunapaswa kujitahidi kupata. Kisha tunamaliza mada hii kwa swali ambalo tumaini linapaswa kuwa moja ya pointi za kutafakari binafsi:

Je! Unafahamu nini ukweli wa sekta ya GIS na uwezekano wake katika bara au chini ambayo unamiliki?