Uvumilivu kuruhusiwa katika uchunguzi wa cadastral

Suala la uvumilivu ni ngumu sana, tunapojaribu kuitumia kwa michakato ya uchunguzi wa cadastral. Shida ni rahisi, na siku moja aliongea juu yake Nancy, ikiwa unataka tu kujua vigezo vya usahihi vya timu; Walakini, inakuwa ngumu wakati imeunganishwa katika mchakato wa kurudisha umiliki wa ardhi, na lazima utumie kanuni za uvumilivu kwa tafiti zilizosababisha njia tofauti za uchunguzi.

Inakuwa karibu isiyodumu ikiwa urekebishaji unajumuisha ujumuishaji wa usajili wa mali isiyohamishika, ambapo unapata hati ambazo zilipimwa na mazoea ya zamani ambayo ukweli wake unatia shaka. Hiyo ndio kesi ya mali ambazo zilipimwa kwa kusema:

... kutoka mlima BOTIJAS (ambayo mkutano?) ... mpaka Hamlet wa La Majada (mambo kuhusu mahali hapo wote?) ... kufuata njia mkondo (ambayo, kama mto imebadilika baada ya muda ?) ... Nilitumia njia kutoka kwenye mti wa Quebracho (mti huo haipo tena), na nimevuta sigara tatu kwenye kilima cha Vicente ...

Kwa maana hii, tofauti lazima ifanywe kati ya usahihi wa kipimo na uvumilivu wa njia ya utafiti. Jambo ngumu zaidi juu ya hii ni kwamba mara nyingi metadata ya uchunguzi haina yaliyomo ya njia zilizotumiwa na ni ngumu zaidi ikiwa habari iliyotolewa kutoka kwa hati za usajili haikuainishwa kwa njia ambayo inaweza kuwekwa kwenye jalada au kuwekewa parameter kwa idadi kubwa ya data. data. Hapa ninashiriki na wewe jinsi siku moja tulivyofanya kazi na kesi kama hii, labda wakati fulani itakuwa muhimu kwa wale wanaokuja Google kuuliza "maelezo ya cadastral" na kuteleza kwenye kitufe cha "tafuta" huwaleta kwenye ukurasa huu. .. ingawa hatimaye Tambua kwamba si rahisi hivyo na kwamba kuna mengi ya kuchanganyikiwa mbele.

Shida ilikuwa kuamua jinsi ya kuingiza mchakato wa urekebishaji na upeanaji, ikiwa kidogo tulikuwa na wakati. Kulikuwa na mbinu tofauti za uchunguzi na mtiririko wa kazi ulipaswa kufafanuliwa kuelekea urekebishaji mkubwa wa mali ili mwelekeo uhitajika kufuata na kuhesabu mahesabu ambayo mfumo unaweza kufanya ili uainishaji na mafundi wa sheria uwe zaidi haraka na kipaumbele cha urekebishaji katika uwanja au uchambuzi wa baraza la mawaziri na mafundi wa baraza la mawaziri walikuwa na vigezo wazi.

Kutokubaliana katika tofauti za maeneo.

1. Usahihi wa kipimo.

Usahihi wa kipimo ni kiwango cha kutokuwa na uhakika ambayo inaweza kuwepo kati ya ukweli wa kimwili na mfano wa mfano, na hii inahusiana na njia ya uchunguzi.

Katika kesi hii, mbinu tofauti za uchunguzi zilikuwa zimetumika, kwa hivyo ilikuwa ni lazima kuweka alama ya vigezo vya usahihi unaokubalika. Ingawa lazima nikiri, ilikuwa ni lazima kutolewa kwa sababu sheria ilisema kwamba Cadastre ya Kitaifa inapaswa kuunda kanuni ya kiufundi ambapo itafanya mambo haya kuwa rasmi ... hiyo ilikuwa karibu miaka minne iliyopita na bado hawajafanya hivyo.

Kuhusu Maelekezo

• Kwa njia ya kuinua na pichaidentificationuwakilishi wa mipaka na majengo, usahihi wa picha ni ile ambayo inaruhusu urefu wa mhimili mkuu wa kipenyo cha wastani kati ya alama mbili kwenye ramani ya cadastral kama matokeo ya usahihi wa alama kuwa ndogo kuliko au sawa na mzizi. mraba wa pikseli mara mbili, kwa maana hii mzizi wa mraba wa 2 × 20 cm ulizingatiwa kwa maeneo ya kujengwa na mijini, kwa eneo la vijijini mzizi wa mraba wa 2 × 40 cm. (Hii ililingana na +/- 28 cm katika maeneo ya kujengwa / mijini na +/- 57 cm katika maeneo ya vijijini). Hii ilikuwa pato ambalo lilitumika katika kazi iliyofanywa kupitia tafsiri ya picha ya orthophoto ambayo ilikuwa na pikseli ya sentimita 20, kuruka kwa miguu 10,000, na inakadiriwa usahihi kamili wa 1: 2,000.
• Kwa njia ya uchunguzi wa GPS wa chini 0.36 ilikuwa kuchukuliwa mts; hii ilitumika kufanya kazi na vifaa vya mara mbili za mzunguko na ambao usahihi unapaswa kuwa ndogo.
• Kwa njia ya milimeter GPS utafiti 0.08 ilikuwa kuchukuliwa mts; ilitumika kufanya kazi kwa kituo cha jumla na georeferenced na alama za gps za usahihi wa subcentimeter.
• Kwa njia nyingine za kuinua kipimo cha moja kwa moja ilikuwa kuchukuliwa mara mbili usahihi wa kiwanda wa vyombo husika; hapa ni pamoja na tafiti na theodolites ya kawaida na georeferenced na pointi ya gps usahihi usahihi.
• Kwa mbinu za utafiti ambazo wao pamoja vipimo moja kwa moja na moja kwa moja ilikuwa kuchukuliwa kuwa sahihi zaidi.

On tolerance kati ya eneo mahesabu na eneo documentary.

Uvumilivu huu huelezewa kupitisha kama kipimo cha kukubalika kilichofanywa kwa utaratibu usio sahihi.

Kuhusu hili, sheria ya mali isiyohamishika ya nchi hii ilikuwa imetayarishwa "kama ilivyo" na hapakuwa na njia ya kufanya mabadiliko isipokuwa Cadastre ya Kitaifa ilifanya rasmi kiwango cha kiufundi kilichotajwa hapo juu. Walakini, katika sheria kulikuwa na angalau vifungu vitatu vinavyohusiana na uvumilivu.

Kifungu cha 33… kilitaja kipaumbele ambacho eneo la cadastral linayo eneo la maandishi, wakati mipaka haijabadilika. Nakala hii inasema kwamba wakati kuna tofauti kati ya eneo la cadastral na eneo la maandishi, na mipaka haijabadilika, eneo la cadastral litakuwa na kipaumbele.

Kifungu cha 104… uvumilivu wa hakuna zaidi ya 20% ya eneo hilo ilitajwa, hii inahusu majina ya urekebishaji. Nakala hii ilisema kwamba nyaraka za upimaji upya zinazoonyesha utofauti wa eneo juu ya 20% ya eneo lililosajiliwa hapo awali halitakubaliwa.

Kifungu cha 49… kilitaja uvumilivu unaoruhusiwa katika Kanuni za Upimaji wa Cadastral, ambapo kiasi lazima kianzishwe. Wakati huu ndipo sheria ilisema kwamba Cadastre ya Kitaifa inapaswa kuunda hati ya kawaida ambapo itaanzisha uvumilivu na viwango vya usahihi kwa njia tofauti za upimaji wa cadastral.

Kwa hivyo ili mfumo wa kompyuta kusuluhisha shida, au angalau kuonya juu yake, tuliamua kutumia fomula ambayo inaweza kuhesabu safu ya uvumilivu na kuinua bendera inayosema: "Onyo, eneo la kipimo la mali hii liko nje ya anuwai. "upungufu wa uvumilivu kuhusu eneo la waraka"

Uvumilivu ulionyeshwa kwenye fomu T = q √ (a + pa), imechukuliwa kutoka kwa utafiti wa hati ambayo kwa wakati huu sikuweza kupata kwenye wavuti ... moja ya siku hizi nitaipata.

"T" inahitajika katika mita za mraba, ambayo itakuwa eneo la kustahili kati ya kipimo na eneo la waraka.

"Q" ni sababu ya kutokuwa na uhakika ambayo inaonyesha usahihi unaotaka. Sababu hii hutumiwa kufafanua vigezo fulani wakati eneo linakua na linapatikana kulingana na vipimo vya sampuli, linaweza kutumika kutoka 2 hadi 6, na ina lengo la kupima uhusiano wa maeneo katika maeneo madogo, mijini, au mijini. vijijini.

"A" imeelezwa katika mita za mraba na inafanana na eneo la mahesabu, hii ilitoka kwenye kipimo cha shamba na kuhesabu kwenye ramani ya mwisho.

"√" inahusu mizizi ya mraba

"P" ni sababu ya kuweka ambayo huenda kutoka 0 hadi 1, na inafanana na vigezo vya kukubali ambayo inaweza kupewa mbinu za kipimo au marejeo ya kumbukumbu, kama una shamba la rekodi ya cadastral njia ya utafiti na unajua ngazi ya maendeleo ambayo mfumo wa Usajili ulikuwa na mabadiliko ya kitabu au hatua muhimu katika mageuzi ya usajili ya notarial , hii inaweza pia kuwa parameterized, karibu kupata 1, kuegemea zaidi inaweza kuwepo katika nyaraka.

Kwa viwanja vya mijini au vijijini na eneo sawa na chini ya 10,000 m2 q = 2 ilitumiwa

Kwa vifurushi na eneo kubwa kuliko 10,000 m2, q = 6 ilitumiwa

P = 0.1 ilitumiwa

Waandaaji programu waliweza kutengeneza maandishi ambayo waliendesha kwa dakika 11 kwa mfumo wa mali zaidi ya 150,000. Matokeo katika kiwango cha picha yalikuwa ya kupendeza, kwani iliwezekana kujua mwenendo katika maeneo ambayo uvumilivu ulikubalika zaidi na angalau mchakato wa uandikishaji unaweza kupewa kipaumbele. Baada ya hayo, mchakato wa uainishaji na maoni ya kawaida yalifanywa ambapo wataalamu wote kutoka maeneo ya cadastral na kisheria walijumuishwa, tutazungumza juu ya hiyo siku nyingine.

Ingawa sigara ilidumu siku chache kufikia uamuzi huu, ni lazima kutambua kwamba taasisi zinazoongoza taratibu uhalalishaji katika umiliki wa ardhi inapaswa kuchukua hatua imara kurasimisha viwango kiufundi kwa ajili ya kukubalika bidhaa ... hadi sasa, nadhani Hawana hati hiyo kwa bahati mbaya.