Majukwaa ya GIS ya bure, kwa nini hayajulikani?
Mimi naacha fursa ya kufungua; nafasi ya kusoma blogs ni fupi, kwa hiyo ninaonya, tutahitajika kuwa rahisi sana.
Tunapozungumza juu ya "Vifaa vya GIS vya bure", vikundi viwili vya askari vinatokea: idadi kubwa inayouliza swali
... na hizo ni nini?
... na kuna watumiaji wao?
Wakati wachache iko upande wa pili wa hatua, na majibu kama:
… Ninafanya zaidi bila kutumia pesa
Hapa kuna sababu zingine ambazo majukwaa ya bure hayakuwa katika mtindo wa watumiaji wengi wa GIS.
1. Mkondo wa kujifunza.
Katika kesi ya GRASS, ili kutoa mfano, chombo hiki kinafanya kazi na Linux na Windows, ambayo ina API katika C vizuri kumbukumbu, ambayo ina mafunzo kamili kabisa, baada ya kuipima tulithibitisha kwamba inafanya kazi za ARGCis, na viendelezi vyake kadhaa ambavyo vina thamani ya maelfu ya dola.
... lakini ni nani anayekupa kozi ya GRASS katika nchi ya Amerika ya Kusini?
Sizungumzii juu ya mafunzo kwa watengenezaji, wanajifunza peke yao, bila waendeshaji wa kawaida wa uchambuzi wa anga, usindikaji wa picha, ubadilishaji wa data mbaya kuwa vector ... vitu hivyo ambavyo GRASS hufanya vizuri sana. Hakika kutoa mafunzo ya GRASS lazima iwe rahisi sana, masaa 24 tu, lakini mduara mbaya kwamba kuna mahitaji kidogo sana ya kozi hizi inamaanisha kuwa kampuni zinazojitolea kwa mafunzo haziratibii warsha juu ya somo hili. Wacha tuzungumze juu ya programu zingine za bure au za bure kama gvSIG, Spring, Saga au Rukia ambayo haijulikani.
Kwa hivyo ukweli kwamba Curve ya kujifunza imeenea sana hufanya watumiaji kuwa ghali ... kwa njia ile ile ambayo Linux ni bure, lakini huduma inayofadhiliwa na RedHat inagharimu pesa nyingi.
2 Ni rahisi kumshtaki kuliko kujifunza
Ni wazi kwamba ESRI na AutoDesk ni maarufu kwa sababu uharamia umewapa mkono… au ndoano. Ingawa ni imara sana, tofauti na bila shaka zinaungwa mkono vyema na kampuni inayojulikana, kampuni ndogo au ndogo inayojitolea kwa eneo la katuni italazimika kuwekeza angalau dola 48,000 katika bidhaa za ESRI ili tu kuanzisha idara ya maendeleo ya watumiaji 5 ( ArcGIS , ARCsde , Kihariri cha ARC, ARC IMS… bila Seva ya GIS). Kwa hivyo majukwaa ya programu huria ni kivutio kizuri kwa makampuni ya maendeleo, lakini waendeshaji wa kawaida wa eneo-kazi pekee… watavaa kiraka, na kutumia $1,500 mtandaoni :).
3 Ni bora kwenda na maarufu kuliko kuliko bora.
Tunaona desturi hii hata wakati wa kutumia pesa, mtumiaji anajua kwamba Mac ni bora kuliko PC, kwamba Linux ni bora kuliko Windows, kwamba baadhi ya zana za CAD ni bora kuliko AutoCAD; kwa hivyo majukwaa haya ambayo yanashindana kama Daudi na Goliathi yanasalia mikononi mwa "watumiaji wa kuchagua" wanaolipa bei sawa.
Nikiwa kwenye ushindani kati ya "karibu huru" na "ghali", ukuta unakuwa mkubwa, zaidi ya mara moja nilikuwa kuchukuliwa na watu wema, kwa kutumia Manifold… ingawa sio bure. Kwa hivyo, tunatumia zana zinazogharimu $4,000 ili tu kubaki Geek, ingawa watumiaji wengi hawatoi programu leseni, makampuni hufanya hivyo.
...hitimisho, tunaona kwamba ni uovu wa lazima kwamba kuna makampuni makubwa, yanayotoza maelfu ya dola kwa leseni ili mahitaji ya teknolojia hii yawe endelevu. Na itaendelea kuwa uovu mwingine wa lazima, kwamba kikundi kinaendelea kupigana kutoka upande wa chanzo wazi, ingawa wengi watawachukulia kama Wajinga.
Kujibu swali ambalo lilipelekwa kwa barua pepe:
GIS inayoendesha Apple:
-QGIS. Hii imejengwa juu ya C++
-gvSIG. Imejengwa juu ya Java, kwa kiasi fulani mdogo kwenye Mac inapoendesha kama toleo linalobebeka. Matumizi yake bora ni kwenye Linux na Windows
-Fungua Rukia. Zaidi ya Java, lakini gvSIG inapendelea hii.
Chaguo zingine zinatumika kwenye Paralells, ambayo inasababisha programu za Windows kukimbia kwenye Mac.
Mapendekezo yangu:
Changanya gvSIG na SEXTANTE, kwa wale ambao hawaogope Java
Unganisha qGIS na GRASS, kwa wale wanaopendelea C + +
Kwa maendeleo ya wavuti
GeoServer ya Java
RamaniServer au RamaniGuide juu ya C ++
Sawa Jc. Chapisho hili ni la 2007, kwa sasa tumeona mabadiliko ya mtindo wazi, na sote tuna matarajio kwamba matokeo yake ya mwisho yatakuwa endelevu.
salamu
Nadhani ni suala la muda wa programu ya chanzo cha wazi ili kustahili, ni nini kinachohitajika ni kwamba kuna jumuiya inayokua.
Katika kesi ya gvSIG, jumuiya hii inafanya kazi sana na inapanua kwa kasi kubwa, na kozi za mafunzo katika maeneo mengi na msaada wa kiufundi. Ni kweli kwamba kwa kiasi kikubwa cha habari mfumo hupungua na pengine ArcGIS au programu yoyote ya wamiliki ni tayari na hufanya kazi vizuri zaidi. Lakini swali ni jinsi ya kuandaa data, yaani, utekelezaji wa GIS katika utawala wa umma na makampuni yanaongezeka, na tabia ni kwa kila mtayarishaji wa habari kufafanua taarifa zao kwenye mifumo yao wenyewe, na kisha kuiweka ndani ya kawaida katika miundombinu ya data, kwa kufuata viwango (WMS, WFS, nk) ambayo badala ya kuanzisha data, ni tofauti katika seva zinazoshirikisha habari, na kwa kiasi hicho cha kazi, programu ya wazi ya chanzo, kama gvSIG, iliyoandikwa katika Java, ikiwa ni muhimu.
Ninaamini na bet katika programu ya wazi ya chanzo, kwa sababu katika aina nyingine za mashamba, inachukua ardhi kutoka programu ya wamiliki, (mfumo kama vile Drupal, CMS WordPress, elgg, nk)
Wakati ujao upo katika kuunganishwa na ushirikiano wa programu zote za chanzo wazi, mwishoni Richard Stallman atakuwa sahihi.
Asante kwa ufafanuzi wa Alvaro
Jambo, SPRING ni bure, sio bure.